作者：Data Always – Flashbots Research
编译：Odaily星球日报夫如何
Flashbots Research研究员Data Always 发文，论证提高Blob的最低基础费用是否影响现有 L2 或相关交易的成本。文章概要如下：
- Blobspace底价的设定引发社区争议，部分源于对Blob在链上路径的误解。尽管当前认为Blob对协议的贡献为零，这一观点仅局限于Blobspace费用分析时成立。
- Blob承载交易仍需支付主网Gas费用，且在高需求期间，Gas优先拍卖的影响使得L2交易定价变得更加复杂。
- 本文论证能否通过提高Blob的最低基础费用，缓解价格与需求之间的错位。
- 总体来看，此调整对交易成本的影响有限，尤其对高效Blob提交者而言，费用增加微乎其微。
以下为原文。
如何设置blobspace底价的提议在社区中存在争议，但这可能源于对 Blob 如何在链上找到路径的误解。普遍认为blob目前对协议的贡献为零，但这仅在我们将分析限制在blobspace费用时成立。
尽管blobspace费用市场在达到目标需求水平方面进展缓慢，遭遇了Davide Crapis在Deneb之前一年预测的冷启动问题，但 Blob 承载交易仍然支付主网 Gas 费用，无论是执行还是执行优先事项。Max Resnick提出的当前担忧是，区块每个blob的硬限制为六个，加上blobspace费用市场响应缓慢，可能导致在网络高需求期间出现长期的优先gas拍卖。在这些 PGA 期间，L2的交易定价变得更加困难，同时严格的blob 内存池规则也使得blob的纳入（blob inclusion）变得不可预测。
EIP-77628旨在最大限度地减少未来 blobspace价格和 Blob 需求之间的错位，直到 L2 的采用使我们克服冷启动问题。当前配置的最低 Blobspace 基本费用设置为 1 wei，需要至少 30 分钟的完全饱和区块，blobspace费用才能达到每 Blob 0.01 美元，并开始影响 Blob 定价动态。在当前系统下，当需求激增时，网络会回归到不可预测的 PGA，因为 L2 会争取及时纳入。
例如，6 月 20 日，网络发生了第二次 blob 反转事件，源于LayerZero 空投。在此期间，blob的超额需求持续了六小时，直到网络达到平衡。
Blob 交易费用现状
在Deneb上线六个月后，blobspace的使用率仍低于目标。因此，blobspace基本费用仍然很低，并且大多数 Blob 产生的 blobspace gas 费用可以忽略不计。迄今为止，只有三周 blobspace 的平均成本上涨至每 blob 0.01 美元以上，分别是3月25日和4月1日的“blobscription”热潮期间，以及6月17日的LayerZero空投期间。
与 blobspace中的费用相比，Blob 承载交易（也称为 Type-3）仍然需要支付 gas 费才能在主网上执行。尽管 gas 价格跌至多年来的最低点，但平均每个blob的执行费用在0.50到3.00美元之间。与历史上L2发布的调用数据价格相比，这些成本微不足道，并且 blob 基本上完全由网络补贴，但在设定blob的最低基础费用时，这小额费用仍然重要。
如果我们进一步细分携带blob的交易的执行成本，根据它们的blob内容进行分析，我们会发现市场高度异质化。仅携带一个blob的交易支付的费用最高，而携带 5 个或 6 个 blob 的交易为每个 blob 支付很少甚至不支付费用。事实上，这五、六笔交易所支付的总费用要低得多。
不同实体的blob提交策略的差异是造成这种情况的重要原因之一，Base、OP主网和Blast以及许多较小的L2因将数据发布到EOA而在财务上极为高效，该策略执行所需的主网gas仅为21,000，无论blob数量如何，但这些交易不适合用于欺诈证明。这些链占据了携带五个或更多blob的交易的绝大多数，降低了单笔交易提交多个blob的感知价格。相比之下，L2发布更复杂的数据以更好地支持欺诈证明，例如Arbitrum、StarkNet、Scroll、ZkSync Era、Taiko和Linea，使用的主网gas显著更多，通常每笔交易仅提交一个blob。
根据上面的统计数据，如果我们将每笔交易的 blobspace和执行费用结合起来，我们会发现，除了 Blob 需求的短暂激增（增加最低基本费用不会受到影响）之外，当前的 blobspace分布支付的费用几乎全部集中在执行费中。这表明 blobspace费用市场目前无法正常运行，提升blob gas的最低费用空间很大，而不会显着提高 Blob 支付的总成本。
相比之下，如果我们关注blobspace费用市场进入价格发现的时期，费用密度会迅速转向blobspace费用。当市场运转时，似乎效果很好。因此，最重要的问题是反复出现的冷启动问题——市场当前面临的困境。
当 blobspace 费用市场处于执行费用主导的环境中时，发布较少执行数据（主要是 OP Stack 链）的 blob 提交者受益。它还使区块构建过程变得复杂：历史上许多算法通过每项 gas 的优先费用来决定 Blob 包含，但由于这些交易的主网 gas 使用情况差异很大，它迫使提交更高质量证明的 L2 为全部大部分支付更高的费率。更大的交易，进一步放大了提交更少执行数据的优势。通过接近 blobspace 费用主导的环境，我们会削弱这种优势。
最低费用的影响
按照当前ETH的价格，Max的原始提案将每个blob的最低费用定为0.05 美元。通过这一新的最低费用补充执行成本，提案将使每个blob的平均成本增加2%。
修订后的提案将最低blob基础费用降至2^25，约为原提案值的五分之一，即每个blob 0.01美元。从7月初开始，这意味着blob的平均成本增加了0.7%，但由于blob提交者之间财务效率的差异，百分比变化在不同实体之间并不统一。
修改早期的每笔交易费用分析，以考虑2^25 wei的最低blobspace基础费用，仅考虑原blobspace基础费用低于新提议的最低费用的交易。我们看到，虽然费用结构开始显著变化，但对于所有受影响的blob携带交易，blob基础费用仍然是少数成分。由Base和OP Mainnet提交的高效交易（携带五个blob）将根据L1的gas价格，看到10%到30%的费用增加，这个变化应该可以轻松吸收。而效率较低的交易，特别是携带一到三个blob的交易，费用增加将少于10%。
表：2024 年 7 月 1 日至 2024 年 9 月 17 日按实体划分的 Blob 提交统计数据，假设 ETH价格为 2,500 美元。
修改之前的每笔交易细分以考虑 2^25 wei 的最低 blobspace 基本费用，并且仅考虑原始 blobspace 基本费用低于提议的新最低费用的交易，我们看到，虽然费用结构开始显著变化，但Blob 基本费用仍然是所有受影响的 Blob 承载交易的一小部分。 由Base和OP Mainnet提交的高效交易（携带五个blob）将根据L1的gas价格，看到10%到30%的费用增加，这个变化应该可以轻松吸收。而效率较低的交易，特别是携带一到三个blob的交易，费用增加将少于10%。
迄今为止，还没有 Blob 承载交易中 2^25 的最低 Blob 基本费用占交易所支付成本的大部分。
blobspace响应时间
在EIP-4844下，blobspace 基本费用的最大块间更新为 12.5%。从 1 wei 的价格开始，需要 148 个最大容量的区块，超 29 分钟（12 秒的出块时间），基本费用才能升至 2^25 wei 以上。该更新周期已被定义为协议的响应时间，但它仍然仅代表最短时间量。由于市场效率低下，区块并未满载blob，显著延长了价格发现的时间。
在 6 月 20 日进行 LayerZero 空投之前，blob 基本费用处于最低值 1 wei。在高峰时期，blob 基本费用达到7471 gwei（每 blob 3,450 美元）。尽管理论上可以在 51 分钟内到达这一高度，但实际升高过程耗时近六小时。在Max的提案下，这一最高点理论上可以在21分钟内达到，但显然这些理论值并不准确。
提案的目标是将最低blob基础费用设定在接近blobspace费用开始占据可测量的总费用份额的转折点上，而不是单纯关注时间。 6 月 20 日，尽管 Blob 数量在 11:00 UTC之后开始激增，但直到 15:17 UTC， blobspace费用才开始占到 Blob 支付的总费用的 0.1%，而且直到 15:41 UTC 超出了 2^25 wei (0.0335 gwei) 的基本费用。
相比之下，如果 LayerZero 空投期间的最低基本费用为 2^25 wei，网络可能会跳过冷启动问题，并最大限度地减少价格和需求之间的错位。如下图所示，我们可以预测blob市场仍将需要一个小时或更长时间才能正常化。
总之，提高最低 blobspace 基本费用并不是灵丹妙药，但它应该被视为协议的一个值得欢迎的变化。该提案的市场影响应该是微乎其微的，只有最便宜和最低质量的blob价格会超过1%的涨幅，而仍将显著低于其竞争对手的价格。