编译|吴说区块链
视频原文：
大家好。很快乐能和大家在一同。这里的氛围十分热烈。固然听不到你们的声音（视频演讲），但我还是直接开端吧。首先，能来到这里真是我的荣幸。我最近在阿姆斯特丹的 Bitcoin 会议上发表了演讲，令人诧异的是，仅仅九个月的时间里，事情发作了如此大的变化。
上次，我们讨论了游戏规则如何被支配，但我们不能分开，由于固然遭到不公正的看待，这种觉得仍让我们难以割舍。我们知道他们在违背规则，不是由于我们喜欢，而是由于我们历来没有其他选择。往常令人惊喜的是，我们开端发明自己的替代计划。
九个月前，每个人都在关注 Gary Gensler。我不得不提示大家，Gary Gensler 不是 Bitcoin 的“掌门人”。往常争论变得容易了，由于我们看到 Bitcoin 是有韧性的。女士们，先生们，我们正在取得胜利，但尚未完整胜利，所以我们必需坚持警惕，不要过于自信。
今年，许多人会谈论积极的方面，所以你们不需求我来做这些。我留意到今年我们有更多的政治代表，这十分好。我们曾经到了他们与我们斗争的阶段，但往常他们试图让我们喜欢上他们。
我想扼要谈谈政治。不要盲目跟随某个政治团体。这些政客并不是我们的同伴；他们有自己的利益和价值观。从他们那里得到你需求的，但不要把自己交给他们，即便你不得不投票给他们。
我希望我们能深思一下我们往常的处境，如何走到这一步，以及未来的方向。亚当·斯密在《国富论》中的一段话让我深有感触：在世界上的每一个国度，王子和主权国度的贪婪和不公正，滥用其臣民的信任，逐步减少了他们硬币中原本包含的金属实践数量。
我们固然不再处置金属货币，但这种思想方式带来的问题无处不在。特别是在互联网上，他们正在扼杀我们。互联网的问题反映了世界的问题：一个盘绕我们构建的不公平系统，将资源集中到少数人手中。无论是广播媒体、报纸，还是社交媒体，少数意见只能在宽容下生存。
我们看到加拿大的卡车司机被取消银行账户，哥伦比亚的学生因行动被解雇。他们应该有争辩、压服、异议和应战的权益。分歧促进进步。
假如我们接受继承下来的系统是最好的，我们就是在承认改造的必要性。我们享用的每一件好事都是某人劳动和聪慧的产物，而盘绕我们的系统旨在尽可能多地提取并将其返还给少数人。
我们的生活越来越多地被屏幕中介，被他人规则的效劳条款所控制。无论是 Facebook 还是 Google，他们都滥用了每个人的信任。原本应该处置这些问题的 GDPR 并没有胜利。这些技术正在被系统化以造福机构，而不是个人。
我们希望协作和协作，但我们需求的是共识，而不是仅仅点击“同意继续”。这一点需求改动。在金钱方面我们正在取得停顿，这也是为什么这些观众中会有政治兴味。但我们在人工智能方面面临新的应战。
我并不担忧机器人接纳那种意义上的 AI 安全。我置信 AI 模型应该对一切人开放运用。像 OpenAI 这样的公司想从你的数据中获益，但又希望失密这些模型。好音讯是，运转这些模型在家中变得越来越容易。即便是像 Facebook 这样的公司，出于自我利益而不是利他主义，也在为这种开放性做出贡献。
为什么要在 Bitcoin 会议上讨论这个？Bitcoin 买卖不是私密的。它们是永世的，公开的，可追踪的。固然 Bitcoin 并非完整匿名，但它通常被假定具有隐私性，而这种隐私性正日益减少。
传统买卖所会与监管机构和政府共享买卖信息。固然区块链的一些部分仍未被辨认，但私密买卖正在减少。当他们控制了你的买卖历史，他们就控制了你的生活历史。
不久之后，机器学习模型将被用于跟踪和剖析买卖数据，使监控和控制变得愈加容易。这适用于一切方式的买卖，而不只仅是 Bitcoin。Visa 和 Mastercard 等机构将成为这个系统的一部分，检查买卖并影响你的买卖才干。
我们需求确保 Bitcoin 网络上的买卖安全。固然运用了多年，私密互动的空间在减少。我们不能依赖大公司来维护我们的数据，正如 AT&T 将订户信息泄露给黑客的事情所示。
这些数据集是担负，我们知道他们无法维护它们。我们必需认识到滥用的潜力，并共同努力维护我们的系统。
美国缺乏基本的隐私法，这与其他先进民主国度不同。第四修正案仅约束联邦政府，而不约束公司。大多数情报工作是由公司完成的，绕过了宪法维护。我们容忍这一点，由于我们觉得别无选择，但我们没有几时间来处置这个问题了。
忽视这一点的结果越来越严重。这不是关于机器人接纳；而是关于平凡但强大的控制。我们需求改动系统，以避免成为一场只对少数人有利的游戏中的棋子。
让我们协作，发明一个更美好的未来。我们需求突破这个让个人相互对立，而机构不时壮大的设计。竞争无处不在，但只是存在于无力者之间。我们需求处置系统性的影响，共同努力夺回对我们生活的控制权。
谢谢。