작가: 하오티엔
아마도 이번 AI 에이전트 내러티브 발전은 23년 전의 Inscription 트랙과 매우 유사하다고 모든 사람들이 느낄 것입니다. 비교하는 것과 완전히 동일하지는 않지만 매우 합리적입니다. 적어도 Inscription 트랙의 과거 역사적 경험을 AI 에이전트 트랙에 복사하고 잠재적인 개발 진화 논리 및 투자 기회를 정리할 수 있다고 생각합니다.
– ‘자산발행’ 서사 버블의 시작
인스크립션, AI 에이전트, NFT 등의 트랙 방향이든, 서사적 진화는 결국 “자산 발행”이라는 Fomo 정서에서 비롯된다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 시장에 대한 급속한 유통의 가능성은 무엇입니까? 그러나 아마도 이로 인해 정보 비대칭이 잠재적인 “부유 효과”를 낳을 것입니다. 이는 FOMO 정서를 눈덩이처럼 퍼뜨려 더 많은 사람들이 부의 암호를 찾을수록 더 많은 의미 없는 토큰이 탄생하는 “거품” 상황을 초래할 것입니다. 사실 이를 피하기는 어렵지만 강세장 출현의 원동력이다.
예를 들어, Inscription Circuit은 처음에 BRC20을 과대광고했고, 핵심 판매 포인트는 ‘첫 번째가 먼저’라는 희소성과 과대광고 속성이었습니다. 그리고 드래곤 2. AI 에이전트도 예외는 아니다. AI 대화형 AI 에이전트는 처음에는 염소, 액트, 파트코인 등 동일한 MEME 속성을 지닌 코인도 등장했다. 대본도 비슷했다. 용은 오랫동안 지속되었습니다. 먼지가 가라 앉았는지 여부는 아직 불분명합니다.
물론, AI 에이전트의 자산 발행 내러티브는 비문보다 훨씬 강력합니다. 최소한 몇 가지 유틸리티 애플리케이션 속성을 갖고 있지만, 이는 대화 상호 작용, 그래픽 및 텍스트 생성, 링크 트랜잭션과 같은 애플리케이션 시나리오를 어떻게 풍부하게 할 것인지에 대한 문제일 뿐입니다. , 그리고 단일 애플리케이션 시나리오에서 지원할 수 있는지 여부에는 종종 수억 개의 FDV 문제가 있습니다.
하지만 제가 말씀드리고 싶은 점은 AI Agent에는 자연스럽게 애플리케이션 속성이 있으므로 트랙 애플리케이션이 성숙해지는 과정은 MEME를 끊임없이 제거하는 과정이기도 하다는 점입니다. MEME를 선택해야 한다면 문화적 속성을 가장 잘 나타내는 소스를 찾으세요. AI 에이전트의.
– ‘프레임워크 표준’ 경쟁이 불붙고 있다.
MEME의 순수한 금융 허무주의 “자산 발행”에 대한 내러티브가 특정 단계에 도달하면 분명히 기술 권한 부여에 대한 내러티브로 전환될 것이며 기술 표준 및 프레임워크 프로토콜의 차이를 둘러싼 장기적인 전투가 시작될 것입니다.
ARC20, SRC20, DRC20, Runes 프로토콜 및 기타 퍼블릭 체인 비문 불타는 스트레스 테스트 전쟁 등의 출현을 되돌아보면 ELIZA, ARC, Virtual, Vvaifu, zerobro, Griffin 간의 현재 프레임워크 및 표준과 매우 유사합니까? 떼 등. 근접?
이 과정에서 트랙의 핫스팟은 계속해서 새로워지고, 동일한 자금은 계속 순환되고, 기술을 중심으로 한 커뮤니티도 형성되며, 심지어 일부 싸움과 전쟁도 필연적으로 발생하게 됩니다.
소위 기술적 난투가 존재하는 이유는 현 단계에서 기술 자체의 장점을 입증하기 어렵기 때문입니다. Github 레포 포크 수, 스타 수, 창립자의 직업적 배경, 그리고 수수께끼의 딜러가 게임에 등장하면서 프로젝트 존재의 엄청난 변동에 맞서 싸우게 됩니다. 물에 어떤 정보가 섞여 있는지 모르기 때문이죠.
그러나 기술적인 장단점의 기준이 새겨져 있기 때문에 기술적인 모습이 ‘1위’를 차지해야 한다. 새로운 프로젝트의 기술적인 틀과 특징, 장점을 정리하고 분석하는 것도 일종의 ‘기술적 심사’다. 반드시 정확하지는 않더라도 적어도 기술로 위장한 일부 MEME 코인에 의해 오해를 받는 것을 방지할 수 있습니다. 논리는 매우 간단합니다. 기술 프로젝트에서 사기의 기준은 낮지 않습니다. 도전해야 할 것은 전체 개발자 그룹의 미학적 선호이며, 이는 멋진 웹사이트에 의존해서는 얻을 수 없습니다.
일반적으로 이 단계의 시장은 다양한 사기성 프로젝트가 뒤섞여 있는 ‘핫스팟 회전’이 특징이지만, 다행스럽게도 기술 제품을 판매하여 다른 사람들과 경쟁할 수 있는 프로젝트도 일반적으로 나쁘지 않습니다. 물론 새로운 프로젝트를 놓쳤다고 해서 FOMO를 해서는 안 됩니다. 분명 FUD(스피드런의 운명)가 있을 것이고, 큰 충격 속에서도 합류할 수 있는 기회가 분명히 있을 것입니다. 놓치더라도 그것보다 더 나은 모습이 있을 거라고 믿어야 한다. 현 단계에서는 쓰레기 같은 마음으로 돈을 가지고 노는 것이 맞다.
방법은 없습니다. 프레임워크 표준 설계가 아무리 완벽해도 그것은 단지 초기의 아이디어일 뿐이며, 이는 ICO 시대의 자금 조달을 백서에 의존하는 것과 다르지 않습니다. 가장 좋은 논리는 경쟁이 기반이라는 것입니다. 정보의 소화, 학습 및 이해가 필요합니다. 저는 시장이 여전히 혁신하고 반복되고 있다고 믿으며, 앞으로도 더 나은 기술 프레임워크가 등장할 것이라고 믿습니다.
품질이 좋고 계속해서 반복적으로 진행되며 비용 효율적인 MCAP가 있는 프로젝트를 선택하고 천천히 시간의 선물을 기다리세요.
-AI 에이전트 “체이닝” 통합 단계
AI Agent 기술 표준 프레임워크를 중심으로 구축하는 것은 핵심 문제인 AI Agent의 “체이닝”을 위한 전제 조건입니다. ELIZA, ARC 및 Swarms와 같은 프레임워크 표준은 모두 AI Agent를 빠르게 배포하고 강력한 AI를 구축하도록 설계되었습니다. 에이전트를 사용하면 AI 에이전트가 사람들에게 더 나은 서비스를 제공할 수 있습니다. 이런 논리에 따르면 web3 분야의 AI Agent는 단지 오락용일 뿐 그래픽과 텍스트 정보의 상호작용 수준에만 머물 수 없다는 것을 알 수 있습니다.
AI 에이전트가 Crypto의 기본 기능을 고정하려면 “트랜잭션 기능”을 수용해야 합니다. AI Agent의 자동 인덱싱 지식, 정보 처리 및 최적의 의사 결정 기능을 스마트 계약의 자동화 및 결합 가능한 호출 기능과 완벽하게 결합하는 방법은 AI Agent가 블록체인과 통합되는 비전입니다.
또한 AI Agent 자체에 존재하는 메모리 저장 문제, 다중 모드 상호 작용 리소스 최적화 및 신뢰할 수 있는 상호 작용 문제도 블록체인의 개방적이고 투명하며 분산된 특성에 의존하여 완성되어야 합니다. 여기에는 토큰노믹스의 인센티브 기능이 가져올 수 있는 이점이 포함되지 않습니다. 따라서 AI Agent는 확실히 ‘체인’될 것이라고 결론 내릴 수 있습니다.
인스크립션 자산 발행의 내러티브를 되돌아보면, 몇 번의 파동을 거쳐 마침내 시장은 VC와 개발자가 가치 적용을 추구하기 위해 BTC 레이어 2를 순차적으로 배포하는 인프라 내러티브에 이르렀습니다.
AI Agent의 경우에도 마찬가지입니다. 자산 발행 PVP 및 프레임워크 표준에 대한 오랜 논쟁 끝에 AI Agent를 수용하는 오래된 인프라 체인이 많이 생겨날 것이며 일부 인프라도 AI Agent를 위한 체인 서비스를 제공할 것입니다. . 그때가 되면 분산형 AI 펌프는 DeFi Summer 수준에서 진정으로 큰 트랙이 될 것입니다.
소규모 소매 투자자로서, 소매 투자자들이 거품 이야기에서 대포 먹이로 이용되고 마침내 VC들이 업계의 열매를 따는 일을 맡게 될 가능성이 있습니까? 실제로는 그렇지 않습니다. 왜냐하면 AI Agent와 같은 MEME가 먼저이고, 커뮤니티를 구축하는 빌드 경로는 VC에 의존하여 프로젝트에 단계적으로 자금을 투입한 후 예상되는 최종 결과물을 전달하는 논리와 완전히 다르기 때문입니다. TGE를 시장에 출시합니다.
VC는 확실히 게임에 대대적으로 진출하겠지만, 게임플레이를 바꿀 가능성이 높습니다. 아마도 MEME 코인을 먼저 구현한 다음 기술을 적용하는 방식이 새로운 토큰경제학의 표준이 될 것입니다.